Discussion:
Yapi Kredi traag - jullie ervaring ook?
(te oud om op te antwoorden)
ETET
2008-08-24 10:35:42 UTC
Permalink
18 augustus 's middags telefonisch de opdracht gegeven geld naar mijn giro
te laten overboeken. Men zei, dat het vier dagen (!) zou duren. Daarom ook
maar geld van de AT-bank gehaald en dat stond diezelfde middag al op mijn
girorekening.
Vind dit toch wel een groot minpunt van de Yapi Kredi, want het staat nu nog
niet op mijn rekening.
Hebben jullie deze ervaring ook?

ET
Raymond
2008-08-24 16:09:38 UTC
Permalink
Post by ETET
18 augustus 's middags telefonisch de opdracht gegeven geld naar mijn giro
te laten overboeken. Men zei, dat het vier dagen (!) zou duren. Daarom ook
maar geld van de AT-bank gehaald en dat stond diezelfde middag al op mijn
girorekening.
Vind dit toch wel een groot minpunt van de Yapi Kredi, want het staat nu
nog niet op mijn rekening.
Hebben jullie deze ervaring ook?
ET
Ik heb bij deze Japie Krekel bank al 3 keer een aanvraag gedaan voor het
openen
van een rekening, maar er alle keren niets meer op gehoord. Wat mij betreft
een bank om
links te laten liggen... genoeg banken met een hoge(re) rente die hun
communicatie
wel goed voor elkaar hebben.

R.
Linea Recta
2008-08-27 12:50:07 UTC
Permalink
Post by Raymond
Post by ETET
18 augustus 's middags telefonisch de opdracht gegeven geld naar mijn
giro te laten overboeken. Men zei, dat het vier dagen (!) zou duren.
Daarom ook maar geld van de AT-bank gehaald en dat stond diezelfde middag
al op mijn girorekening.
Vind dit toch wel een groot minpunt van de Yapi Kredi, want het staat nu
nog niet op mijn rekening.
Hebben jullie deze ervaring ook?
ET
Ik heb bij deze Japie Krekel bank al 3 keer een aanvraag gedaan voor het
openen
van een rekening, maar er alle keren niets meer op gehoord. Wat mij
betreft een bank om
links te laten liggen...
Dat is precies de ervaring die ik had bij credit europe...
--
regards,

|\ /|
| \/ |@rk
\../
\/os
EGYE
2008-08-29 09:43:31 UTC
Permalink
Post by Raymond
Ik heb bij deze Japie Krekel bank al 3 keer een aanvraag
gedaan voor het openen van een rekening, maar er alle
keren niets meer op gehoord. Wat mij betreft een bank om
links te laten liggen... genoeg banken met een hoge(re)
rente die hun communicatie wel goed voor elkaar hebben.
Trouwens: toen ik daar vorig jaar een rekening aanvroeg
duurde het ook maanden voordat er een formulier kwam. Ook
een teststorting daarna van e. 10 leverde geen reactie op.
Na telefonische te hebben geïnformeerd werd de E. 10 echter
in een dag teruggestort. Sedert er een wat serieuzer bedrag,
later we zeggen > E. 4000, op de rekening staat werkt het
echter correct. Wel worden afschriften van mutaties 1x per
maand gestuurd waardoor het kan voorkomen dat men voor meer
dan een maand geen bevestiging heeft van een ook een grotere
storting. Tis mi daarom handig om telefonisch na enige dagen
na een grotere storting om een ontvangstbevestiging te vragen.

Overigens verhoogt AT-bank per 10-09-08 de rente op de
internetspaarrekening naar 5%. Aanvraag gaat dacht ik (ging
vroeger) snel. Ze sturen echter *in het geheel geen*
afschriften, dus het bewaren van de (doorlopende)
afschriften van de tegenregering als bewijs is handig.
Verder werkt het naar mijn ervaring allemaal correct. (Met
het oog op spreiding van spaargeld waarvan men bijvoorbeeld
moet leven, is een mogelijk additioneel voordeel van AT
wellicht dat het is gelieerd met de Russische alfabank ipv
met een Turkse bank zoals veel andere banken die hoge renten
onder de Nederlandse depositogarantie bieden.)
cato
2008-08-29 11:16:05 UTC
Permalink
Post by EGYE
(Met
het oog op spreiding van spaargeld waarvan men bijvoorbeeld
moet leven, is een mogelijk additioneel voordeel van AT
wellicht dat het is gelieerd met de Russische alfabank ipv
met een Turkse bank zoals veel andere banken die hoge renten
onder de Nederlandse depositogarantie bieden.)
Bedoel je speiding van landenrisico's die je loopt boven de door de
garantiestelsel gedekte bedragen? Het Russiche risico lijkt me - gezien de
staatsinrichting daar - vele malen groter dan het Turkse.
EGYE
2008-08-29 15:43:52 UTC
Permalink
Post by cato
(Met het oog op spreiding van spaargeld waarvan men
bijvoorbeeld moet leven, is een mogelijk additioneel
voordeel van AT wellicht dat het is gelieerd met de
Russische alfabank ipv met een Turkse bank zoals veel
andere banken die hoge renten onder de Nederlandse
depositogarantie bieden.)
Bedoel je speiding van landenrisico's die je loopt boven
de door de garantiestelsel gedekte bedragen? Het Russiche
risico lijkt me - gezien de staatsinrichting daar - vele
malen groter dan het Turkse.
Als het goed is zullen rekeningen in nl onder 20k binnen 3
maanden worden vergoed onder het depositogarantie. IJsland
zal naar wat ik er zo over lees wellicht langer duren, maar
ook dat spaargeld zal vermoedelijk wel weer boven water
komen. Mochten kleine banken echter min of meer tegelijk
over de kop gaan en je moet van je spaargeld leven, dan
lijkt het handig als er in ieder geval 1 overblijft om 3
maanden te overbruggen.

Door een (hopelijk onwaarschijnlijke) meltdown wat betreft
investeringen in landen met grote schulden, zou rusland naar
ik me voorstel minder geraakt worden omdat ze op enorme
natuurlijke reserves zit. (Overigens bleef, alhoewel het
hier om een bank gaat, rusland naar ik me herinner zelfs na
de oktoberrevolutie haar schulden afbetalen.)
Joep van Daalen
2008-08-29 22:55:56 UTC
Permalink
Post by EGYE
(Overigens bleef, alhoewel het
hier om een bank gaat, rusland naar ik me herinner zelfs na
de oktoberrevolutie haar schulden afbetalen.)
Dat is dan een onjuiste herinnering. Klassiek voorbeeld van hoe obligaties
ineens waardeloos werden en vele kleine beleggers hun geld verloren.
--
Joep
KPGH
2008-08-30 09:57:33 UTC
Permalink
Post by Joep van Daalen
(Overigens bleef, alhoewel het hier om een bank gaat,
rusland naar ik me herinner zelfs na de
oktoberrevolutie haar schulden afbetalen.)
Dat is dan een onjuiste herinnering. Klassiek voorbeeld
van hoe obligaties ineens waardeloos werden en vele
kleine beleggers hun geld verloren.
Heb je een gedocumenteerde bron? Te veel werk om het echt te
gaan uitzoeken.

Vooralsnog meen ik dat alleen de bonds die kort voorafgaande
aan de revolutie werden gekocht (om de tsar te steunen) niet
werden vergoed. (Maar uit minimaal zoeken zojuist heb ik de
indruk dat ook die nu alsnog worden vergoed.)
Joep van Daalen
2008-08-30 10:51:27 UTC
Permalink
Post by KPGH
Heb je een gedocumenteerde bron? Te veel werk om het echt te
gaan uitzoeken.
Sorry, ik ben net zo lui als jij.
Post by KPGH
(Maar uit minimaal zoeken zojuist heb ik de
indruk dat ook die nu alsnog worden vergoed.)
Ook al zou nu dat gebeuren, dan hadden de toenmalige eigenaren daar 100
jaar geleden daar weinig aan.
--
Joep
KPGH
2008-08-30 13:23:05 UTC
Permalink
Post by Joep van Daalen
Post by KPGH
Heb je een gedocumenteerde bron? Te veel werk om het
echt te gaan uitzoeken.
Sorry, ik ben net zo lui als jij.
Jij kwam met een stelling.
Post by Joep van Daalen
Post by KPGH
(Maar uit minimaal zoeken zojuist heb ik de indruk dat
ook die nu alsnog worden vergoed.)
Ook al zou nu dat gebeuren, dan hadden de toenmalige
eigenaren daar 100 jaar geleden daar weinig aan.
Het ging dacht ik om om bonds uit de nadagen van het al zeer
instabiel tsaristisch regime. Dat sommige westerse
regeringen hun burgers aanzetten om die rommel (speculatief)
te kopen laat imho onverlet dat dergelijke schulden na het
omverwerpen van het regime vermoedelijk niet als nationale
ereschulden konden worden beschouwd: het junkbonds.
René de Hosson
2008-08-31 18:48:41 UTC
Permalink
Post by KPGH
Heb je een gedocumenteerde bron? Te veel werk om het echt te
gaan uitzoeken.
Berucht zijn de obligaties van de Keizerlijk Russische Staatsspoorwegen,
uitgegeven o.a. door Mees&Hope, waarbij ook zeer veel Nederlandse kleine
beleggers hun pensioen hebben verloren. Gepland waren nog
interestuitbetalingen t/m 1969...! Deze obligaties hebben alleen
collectors-waarde. Na de val van het communistische regime in Rusland is
door diverse clubs nog gepoogd geld terug te krijgen, helaas...

http://www.google.nl/search?hl=en&q=Bonds+Imperial+Russian+railroads
--
»»» René... «««
Verwijder GEEN en SPAM uit het emailadres a.u.b.
KPGH
2008-09-01 09:47:43 UTC
Permalink
Post by René de Hosson
Post by KPGH
Heb je een gedocumenteerde bron? Te veel werk om het
echt te gaan uitzoeken.
Berucht zijn de obligaties van de Keizerlijk Russische
Staatsspoorwegen, uitgegeven o.a. door Mees&Hope, waarbij
ook zeer veel Nederlandse kleine beleggers hun pensioen
hebben verloren. Gepland waren nog interestuitbetalingen
t/m 1969...! Deze obligaties hebben alleen
collectors-waarde. Na de val van het communistische
regime in Rusland is door diverse clubs nog gepoogd geld
terug te krijgen, helaas...
http://www.google.nl/search?hl=en&q=Bonds+Imperial+Russian+railroads
Gezegd zijnde dat ik via het web niet eenvoudig details kan
vinden en het te veel werk is om boeken te gaan opgraven
(waardoor het dus kan zijn dat ik ernaast zit):

Voorzover mij bekend werden bonds in het algemeen ook na de
revolutie afgelost. Bepaalde typen van (collateralized)
bonds echter niet. Daarnaast werden dacht ik geen bonds
vergoed die (de facto) voornamelijk als doel hadden gehand
het tsaristische regime en/of haar directe opvolgers te
steunen tegen de revolutionairen. (Of het Kerensky-regime
daar ook toe werd gerekend weet ik niet.)

Bepaalde Europese regeringen (Frankrijk?) moedigde haar
burgers meen ik aan om op de uitkomst van de revolutionaire
onrust te gokken door dergelijke speculatieve bonds te kopen
en/of (na de revolutie) te verhandelen -- waarmee naar ik
aanneem vooral het contrarevolutionaire 'witte leger' werd
gesteund. Toen (tegen de overwegende verwachting in) het
communistische 'rode leger' de strijd (uiteindelijk) won,
werden met kleine investeerders getroffen.

Naar wat ik me ervan herinner was er (dus) geen echte
'default situatie' waarin bondholders zonder redelijke
aanleiding werd meegedeeld: 'Bekijk het maar'. Wellicht
hadden Europese regeringen, die hun burgers al te
enthousiast hadden aangezet tot het gokken op de uitkomst
van een buitenlandse revolutie, kleine investeerders
(gedeeltelijk) kunnen compenseren?
EGYE
2008-08-25 12:33:20 UTC
Permalink
Post by ETET
18 augustus 's middags telefonisch de opdracht gegeven
geld naar mijn giro te laten overboeken. Men zei, dat het
vier dagen (!) zou duren. Daarom ook maar geld van de
AT-bank gehaald en dat stond diezelfde middag al op mijn
girorekening. Vind dit toch wel een groot minpunt van de
Yapi Kredi, want het staat nu nog niet op mijn rekening.
Hebben jullie deze ervaring ook?
Heb 1 keer een testoverboeking (bij het openen) gedaan en
die was er binnen 1 dag. Het was niet na donderdagmiddag
en/of inzake een exotische tegenrekening?

Heb over enige dagen wat nodig en zal het eens proberen.
ETET
2008-08-25 19:56:54 UTC
Permalink
Post by EGYE
Post by ETET
18 augustus 's middags telefonisch de opdracht gegeven geld naar mijn
giro te laten overboeken. Men zei, dat het
vier dagen (!) zou duren. Daarom ook maar geld van de AT-bank gehaald en
dat stond diezelfde middag al op mijn girorekening. Vind dit toch wel een
groot minpunt van de Yapi Kredi, want het staat nu nog niet op mijn
rekening.
Hebben jullie deze ervaring ook?
Heb 1 keer een testoverboeking (bij het openen) gedaan en
die was er binnen 1 dag. Het was niet na donderdagmiddag
en/of inzake een exotische tegenrekening?
Heb vanmiddag even gebeld. Er waren problemen met overboeking naar de
Postbank. Men zou het nakijken.
(ik had op maandagmiddag gebeld en een week later was het er dus nog niet).

's Middags werd ik teruggebeld, dat het geld er aan kwam (het staat er 's
avonds nog niet op).
Men vertelde mij, dat in beginsel het geld er binnen een dag op staat, maar
dat men veiligheidshalve vier dagen zegt.

Ik vertrouw er op, dat dit eenmalig is.

Bedankt voor jullie reacties, ET
EGYE
2008-09-03 13:20:08 UTC
Permalink
Post by EGYE
Post by ETET
18 augustus 's middags telefonisch de opdracht gegeven geld naar mijn
giro te laten overboeken. Men zei, dat het
vier dagen (!) zou duren. Daarom ook maar geld van de AT-bank gehaald
en dat stond diezelfde middag al op mijn girorekening. Vind dit toch
wel een groot minpunt van de Yapi Kredi, want het staat nu nog niet op
mijn rekening.
Hebben jullie deze ervaring ook?
Heb over enige dagen wat nodig en zal het eens proberen.
Na opdracht binnen 24 uur op tegenrekening...
ETET
2008-09-03 17:05:55 UTC
Permalink
Post by EGYE
Post by EGYE
Post by ETET
18 augustus 's middags telefonisch de opdracht gegeven geld naar mijn
giro te laten overboeken. Men zei, dat het
vier dagen (!) zou duren. Daarom ook maar geld van de AT-bank gehaald
en dat stond diezelfde middag al op mijn girorekening. Vind dit toch wel
een groot minpunt van de Yapi Kredi, want het staat nu nog niet op mijn
rekening.
Hebben jullie deze ervaring ook?
Heb over enige dagen wat nodig en zal het eens proberen.
Na opdracht binnen 24 uur op tegenrekening...
Dat is mooi. Bij mij duurde het acht dagen en zal dus wel een uitzondering
geweest zijn.
Dank, dat je het nog even laat weten.

ET

XL
2008-08-25 14:14:35 UTC
Permalink
Post by ETET
18 augustus 's middags telefonisch de opdracht gegeven geld naar mijn giro
te laten overboeken. Men zei, dat het vier dagen (!) zou duren. Daarom ook
maar geld van de AT-bank gehaald en dat stond diezelfde middag al op mijn
girorekening.
Vind dit toch wel een groot minpunt van de Yapi Kredi, want het staat nu nog
niet op mijn rekening.
Hebben jullie deze ervaring ook?
Direct opneembaar tegen 4.5 % zie ik op hun site staan. Wanneer ze het
vervolgens op je rekening storten staat nergens.
Enfin, als je toch giro hebt dan kun je nu bij de Postbank de
"Toprekening" openen tegen 4% (eerste 3 mnden 4.5% + 10.000
rentepunten).
Wel ietsje minder rente maar wel rechttoe rechtaan.

Jan
Loading...