Discussion:
iDin - lijkt me een slecht idee...
(te oud om op te antwoorden)
Linea Recta
2016-11-11 17:03:07 UTC
Permalink
... om overal je bank-inloggegevens te gaan rondstrooien!

Inloggen met de hulp van uw bank

http://www.volkskrant.nl/economie/inloggen-met-de-hulp-van-uw-bank-gaat-dat-internetwinkelen-makkelijker-maken~a4413430/
--
|\ /|
| \/ |@rk
\../
\/os
O. Udeman
2016-11-11 17:37:37 UTC
Permalink
Post by Linea Recta
... om overal je bank-inloggegevens te gaan rondstrooien!
Inloggen met de hulp van uw bank
http://www.volkskrant.nl/economie/inloggen-met-de-hulp-van-uw-bank-gaat-dat-internetwinkelen-makkelijker-maken~a4413430/
We staan hier in NL weer eens het wiel opnieuw uit te vinden. Jammer,
maar ook I-deal was zo'n typisch Nederlands iets waar je internationaal
niks mee kon, kunt en ooit zult kunnen. Vrij stupide idee dus en heel
jammer dat we van dat soort fouten dus helemaal niets blijken te leren.
Lotti Fuehrscheim
2016-11-12 02:39:18 UTC
Permalink
Post by O. Udeman
Post by Linea Recta
... om overal je bank-inloggegevens te gaan rondstrooien!
Inloggen met de hulp van uw bank
http://www.volkskrant.nl/economie/inloggen-met-de-hulp-van-uw-bank-gaat-dat-internetwinkelen-makkelijker-maken~a4413430/
We staan hier in NL weer eens het wiel opnieuw uit te vinden. Jammer,
maar ook I-deal was zo'n typisch Nederlands iets waar je internationaal
niks mee kon, kunt en ooit zult kunnen. Vrij stupide idee dus en heel
jammer dat we van dat soort fouten dus helemaal niets blijken te leren.
I-Deal is een uitstekend systeem.

Veel internationale bedrijven bieden het voor Nederlanders aan, en
binnen Nederland is wordt het overal gebruikt.

Dat andere landen slechtere systemen gebruiken, betekent niet dat hier
niet iets beters kunnen hebben.
O. Udeman
2016-11-12 10:50:48 UTC
Permalink
Post by Lotti Fuehrscheim
Post by O. Udeman
Post by Linea Recta
... om overal je bank-inloggegevens te gaan rondstrooien!
Inloggen met de hulp van uw bank
http://www.volkskrant.nl/economie/inloggen-met-de-hulp-van-uw-bank-gaat-dat-internetwinkelen-makkelijker-maken~a4413430/
We staan hier in NL weer eens het wiel opnieuw uit te vinden. Jammer,
maar ook I-deal was zo'n typisch Nederlands iets waar je internationaal
niks mee kon, kunt en ooit zult kunnen. Vrij stupide idee dus en heel
jammer dat we van dat soort fouten dus helemaal niets blijken te leren.
I-Deal is een uitstekend systeem.
Veel internationale bedrijven bieden het voor Nederlanders aan, en
binnen Nederland is wordt het overal gebruikt.
Dat andere landen slechtere systemen gebruiken, betekent niet dat hier
niet iets beters kunnen hebben.
Je mist het punt waar het om gaat. Ik leg het zo uit in mijn volgende
bericht,
Chris Jacobs
2016-11-12 16:43:21 UTC
Permalink
Post by O. Udeman
Post by Linea Recta
... om overal je bank-inloggegevens te gaan rondstrooien!
Inloggen met de hulp van uw bank
http://www.volkskrant.nl/economie/inloggen-met-de-hulp-van-uw-bank-gaat-dat-internetwinkelen-makkelijker-maken~a4413430/
We staan hier in NL weer eens het wiel opnieuw uit te vinden. Jammer,
maar ook I-deal was zo'n typisch Nederlands iets waar je internationaal
niks mee kon, kunt en ooit zult kunnen. Vrij stupide idee dus en heel
jammer dat we van dat soort fouten dus helemaal niets blijken te leren.
Wirecard Card Solutions Limited, het Engelse bedrijf dat achter Pay2d zit,
ziet iDEAL voor identificatie anders wel zitten!
Als je een kaart op naam wil hebben moet je de eerste opwaardering met iDEAL doen.

Chris
Rob
2016-11-12 17:54:51 UTC
Permalink
Post by Chris Jacobs
Post by O. Udeman
Post by Linea Recta
... om overal je bank-inloggegevens te gaan rondstrooien!
Inloggen met de hulp van uw bank
http://www.volkskrant.nl/economie/inloggen-met-de-hulp-van-uw-bank-gaat-dat-internetwinkelen-makkelijker-maken~a4413430/
We staan hier in NL weer eens het wiel opnieuw uit te vinden. Jammer,
maar ook I-deal was zo'n typisch Nederlands iets waar je internationaal
niks mee kon, kunt en ooit zult kunnen. Vrij stupide idee dus en heel
jammer dat we van dat soort fouten dus helemaal niets blijken te leren.
Wirecard Card Solutions Limited, het Engelse bedrijf dat achter Pay2d zit,
ziet iDEAL voor identificatie anders wel zitten!
Als je een kaart op naam wil hebben moet je de eerste opwaardering met iDEAL doen.
Chris
Bla Blaaaaaaaaaaa blablabla... bla blablablablablablabla.
Chris Jacobs
2016-11-12 18:01:48 UTC
Permalink
Post by Rob
Bla Blaaaaaaaaaaa blablabla... bla blablablablablablabla.
Rob
2016-11-12 08:56:49 UTC
Permalink
Post by Linea Recta
... om overal je bank-inloggegevens te gaan rondstrooien!
Inloggen met de hulp van uw bank
http://www.volkskrant.nl/economie/inloggen-met-de-hulp-van-uw-bank-gaat-dat-internetwinkelen-makkelijker-maken~a4413430/
Beetje jammer dat als je niet snapt hoe iets werkt je er meteen negatief
over gaatg doen. Het is juist een UITSTEKEND idee!

Er worden helemaal geen bank-inloggegevens rondgestrooid.
En nog mooier: je hoeft zelf niet meer zelf een wachtwoord te verzinnen als
je ergens wat wilt kopen en niet meer bevreesd te zijn dat de webwinkel
je wachtwoord lekt door klungelig programmeerwerk.

Ik zou zeggen verdiep je eerst eens in de technologie achter dit soort
inlogmethoden.
O. Udeman
2016-11-12 10:51:59 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by Linea Recta
... om overal je bank-inloggegevens te gaan rondstrooien!
Inloggen met de hulp van uw bank
http://www.volkskrant.nl/economie/inloggen-met-de-hulp-van-uw-bank-gaat-dat-internetwinkelen-makkelijker-maken~a4413430/
Beetje jammer dat als je niet snapt hoe iets werkt je er meteen negatief
over gaatg doen. Het is juist een UITSTEKEND idee!
Er worden helemaal geen bank-inloggegevens rondgestrooid.
En nog mooier: je hoeft zelf niet meer zelf een wachtwoord te verzinnen als
je ergens wat wilt kopen en niet meer bevreesd te zijn dat de webwinkel
je wachtwoord lekt door klungelig programmeerwerk.
Ik zou zeggen verdiep je eerst eens in de technologie achter dit soort
inlogmethoden.
Fijn, maar voor betalen heeft de rest van de wereld al tig methodes
bedacht. En die werken echt niet met wachtwoorden per winkel. Die
betaalmethodes zijn gewoon overal ter wereld bekend en te gebruiken.

Het is dan toch vrij onnozel om hier het ene rammelende (want alleen in
NL bekende en gebruikte) systeem te gaan inwisselende voor het andere
dat slechts een variant op dat zelfde systeem is met de zelfde beperkingen.

Nou ja, onnozel is niet helemaal het juiste woord, het gaat natuurlijk
om het belang van Nederlandse banken die hun eigen winstmodel willen
bevorderen. Die hebben immers niks aan internationale betaalsystemen
waar zij geen geld mee kunnen verdienen. Maar realiseer je dan dat dit
het achterliggende motief is en niets anders.
Johan Wevers
2016-11-13 20:01:09 UTC
Permalink
Post by O. Udeman
bevorderen. Die hebben immers niks aan internationale betaalsystemen
waar zij geen geld mee kunnen verdienen. Maar realiseer je dan dat dit
het achterliggende motief is en niets anders.
Dat zijn dan zeker die systemen waar Mastercard en Visa zoveel winst op
halen dat je hier, tot grote woede van beide bedrijven, winkeliers extra
rekenen als je per creditcacard betaald en die dus in Nederland amper
gebruikt worden.

Gelukkig dat Trump TTIP afgeschoten heeft, zodat Mastercard en Visa geen
wetgeving kunnen afdwingen om winkeliers te dwingen geen extra kosten te
rekenen voor hun peperdure systemen.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
O. Udeman
2016-11-13 20:40:19 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by O. Udeman
bevorderen. Die hebben immers niks aan internationale betaalsystemen
waar zij geen geld mee kunnen verdienen. Maar realiseer je dan dat dit
het achterliggende motief is en niets anders.
Dat zijn dan zeker die systemen waar Mastercard en Visa zoveel winst op
halen dat je hier, tot grote woede van beide bedrijven, winkeliers extra
rekenen als je per creditcacard betaald en die dus in Nederland amper
gebruikt worden.
Er zijn veel winkels die onder druk van de banken helemaal geen
creditcards accepteren. Dát is het probleem, dát beperkt de vrijheid van
de mensen om de betaalmethode te kiezen die ze willen. Vrijwel nergens
waar je wél met cc kunt betalen worden daarvoor extra kosten aan de
klant in rekening gebracht. Internationaal al helemaal niet: je kunt van
de kleinste bakker in Frankrijk tot de grootste chinese webwinkel gewoon
betalen met cc en dat tot voor de kleinste bedragen aan toe.
Post by Johan Wevers
Gelukkig dat Trump TTIP afgeschoten heeft, zodat Mastercard en Visa geen
wetgeving kunnen afdwingen om winkeliers te dwingen geen extra kosten te
rekenen voor hun peperdure systemen.
De glazen bol is weer eens opgepoetst, zo te zien.
Johan Wevers
2016-11-14 15:57:48 UTC
Permalink
Post by O. Udeman
Er zijn veel winkels die onder druk van de banken helemaal geen
creditcards accepteren.
Onder druk van de banken? Ik denk eerder dat veel winkeliers zich al die
heisa en extra kosten (3 tot 4% van de omzet aan kosten) niet op de hals
willen halen voor die enkeling in Nederland die met een creditcard wil
betalen. Zaken waar veel buitenlanders komen bieden die optie gewoonlijk
wel.
Post by O. Udeman
Dát is het probleem, dát beperkt de vrijheid van
de mensen om de betaalmethode te kiezen die ze willen.
Ik vind al die pinkassa's waar je niet meer anoniem jet contant geld
kunt betalen veel irritanter. Ik pin haast nooit, het gaat de bank en
overheid niks aan waar ik m'n geld aan uitgeef.
Post by O. Udeman
Vrijwel nergens
waar je wél met cc kunt betalen worden daarvoor extra kosten aan de
Internationaal zit het gewoonlijk al bij de prijs inbegrepen en heeft de
winkelier extra marge als je niet met CC betaald. In Nederland zie ik
vaak genoeg extra kosten voor een creditcard betaling.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
O. Udeman
2016-11-14 17:22:12 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by O. Udeman
Er zijn veel winkels die onder druk van de banken helemaal geen
creditcards accepteren.
Onder druk van de banken? Ik denk eerder dat veel winkeliers zich al die
heisa en extra kosten (3 tot 4% van de omzet aan kosten) niet op de hals
willen halen voor die enkeling in Nederland die met een creditcard wil
betalen. Zaken waar veel buitenlanders komen bieden die optie gewoonlijk
wel.
Ja, hoe de banken druk zetten, ik weet dat niet, er zijn ook kleine
winkels waar je met cc kunt betalen, zoals bv Leonidas bonbons.
Waarschijnlijk zet men in voorwaarden op slinkse wijze druk op ketens.
En men zorgt natuurlijk voor veel reclame voor het eigen debietkaart
systeem richting consument in Nederland.
Post by Johan Wevers
Post by O. Udeman
Dát is het probleem, dát beperkt de vrijheid van
de mensen om de betaalmethode te kiezen die ze willen.
Ik vind al die pinkassa's waar je niet meer anoniem jet contant geld
kunt betalen veel irritanter. Ik pin haast nooit, het gaat de bank en
overheid niks aan waar ik m'n geld aan uitgeef.
Ja, het wegwerken van contant geld is een slinks project, waar uiteraard
ook weer primair de banken van profiteren want die willen zichzelf
liefst zo onmisbaar mogelijk maken.
Post by Johan Wevers
Post by O. Udeman
Vrijwel nergens
waar je wél met cc kunt betalen worden daarvoor extra kosten aan de
Internationaal zit het gewoonlijk al bij de prijs inbegrepen en heeft de
winkelier extra marge als je niet met CC betaald. In Nederland zie ik
vaak genoeg extra kosten voor een creditcard betaling.
Waar dan? Volgens mij hanteren de CC maatschappijen juist als policy dat
de winkelier geen opslag mag rekenen voor CC betalingen.
Ik heb dat ook nog niet meegemaakt. De enige branche waar CC in NL wél
breed verspreid is, is de brandstofhandel en ook daar betaal je nergens
meer voor CC betaling dan voor een andere betaalwijze.
test
2016-11-14 18:11:04 UTC
Permalink
Post by O. Udeman
Ja, het wegwerken van contant geld is een slinks project, waar uiteraard
ook weer primair de banken van profiteren want die willen zichzelf
liefst zo onmisbaar mogelijk maken.
Vergeet niet de overheden die een orgasme krijgen van het idee om alle
cash uit te bannen.
test
2016-11-14 18:11:04 UTC
Permalink
Post by O. Udeman
Post by Johan Wevers
Gelukkig dat Trump TTIP afgeschoten heeft, zodat Mastercard en Visa geen
wetgeving kunnen afdwingen om winkeliers te dwingen geen extra kosten te
rekenen voor hun peperdure systemen.
De glazen bol is weer eens opgepoetst, zo te zien.
TTIP was altijd al dood, TTIP is dood, TTIP zal altijd dood blijven.

En CETA wacht op euthanasie.
f***@ninmule.invalid
2016-11-14 23:13:38 UTC
Permalink
On Sun, 13 Nov 2016 21:01:09 +0100, Johan Wevers
Post by Johan Wevers
Gelukkig dat Trump TTIP afgeschoten heeft, zodat Mastercard en Visa geen
wetgeving kunnen afdwingen om winkeliers te dwingen geen extra kosten te
rekenen voor hun peperdure systemen.
Het is niet TTIP maar TTP, Trans-Pacific Partnership,
een verdrag tussen landen in Zuid-Oost Azie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership
http://abcnews.go.com/Business/trump-trade-president-elect-tear-tpp-nix-nafta/story?id=43467294
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
Ruut66
2016-11-25 17:05:25 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by O. Udeman
bevorderen. Die hebben immers niks aan internationale betaalsystemen
waar zij geen geld mee kunnen verdienen. Maar realiseer je dan dat dit
het achterliggende motief is en niets anders.
Dat zijn dan zeker die systemen waar Mastercard en Visa zoveel winst op
halen dat je hier, tot grote woede van beide bedrijven, winkeliers extra
rekenen als je per creditcacard betaald en die dus in Nederland amper
gebruikt worden.
Gelukkig dat Trump TTIP afgeschoten heeft, zodat Mastercard en Visa geen
wetgeving kunnen afdwingen om winkeliers te dwingen geen extra kosten te
rekenen voor hun peperdure systemen.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Je vergeet dat Visa en Mastercard in handen zijn van Nederlandse banken.
Zoveel verdienen deze VS bedrijven er ook niet aan. Dat doen
wel AMEX en Diners die volledig zelfstandig zijn.

R
J
2016-11-16 15:50:00 UTC
Permalink
Post by Rob
En nog mooier: je hoeft zelf niet meer zelf een wachtwoord te verzinnen als
je ergens wat wilt kopen en niet meer bevreesd te zijn dat de webwinkel
je wachtwoord lekt door klungelig programmeerwerk.
Dat is inderdaad mooi: ik baal van al die wachtwoorden: bij elke
webwinkel weer een ander wachtwoord.
Rob
2016-11-16 16:51:07 UTC
Permalink
Post by J
Post by Rob
En nog mooier: je hoeft zelf niet meer zelf een wachtwoord te verzinnen als
je ergens wat wilt kopen en niet meer bevreesd te zijn dat de webwinkel
je wachtwoord lekt door klungelig programmeerwerk.
Dat is inderdaad mooi: ik baal van al die wachtwoorden: bij elke
webwinkel weer een ander wachtwoord.
Ja het is een prachtige vinding. Maar helaas, er zijn altijd een boel
mensen die het niet snappen en meteen roepen dat het niet te vertrouwen
is... zonder er bij te zeggen dat ze er niets van begrepen hebben.
Izak van Langevelde
2016-11-16 17:37:09 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by J
Post by Rob
En nog mooier: je hoeft zelf niet meer zelf een wachtwoord te verzinnen
als je ergens wat wilt kopen en niet meer bevreesd te zijn dat de
webwinkel je wachtwoord lekt door klungelig programmeerwerk.
Dat is inderdaad mooi: ik baal van al die wachtwoorden: bij elke
webwinkel weer een ander wachtwoord.
Ja het is een prachtige vinding. Maar helaas, er zijn altijd een boel
mensen die het niet snappen en meteen roepen dat het niet te vertrouwen
is... zonder er bij te zeggen dat ze er niets van begrepen hebben.
Okee, ik hap. Wat is precies het voordeel als ik bankpas met pincode
gebruik voor van alles en nog wat? Het grote risico is dat iemand die
mijn bankpas/pincode kopieert/afkijkt niet alleen bij mijn bankrekening
kan, maar ook bij alle winkels en overheidsdiensten waarvoor ik iDin
gebruik...
--
Grinnikend door het leven...
Rob
2016-11-16 17:42:33 UTC
Permalink
Post by Izak van Langevelde
Post by Rob
Post by J
Post by Rob
En nog mooier: je hoeft zelf niet meer zelf een wachtwoord te verzinnen
als je ergens wat wilt kopen en niet meer bevreesd te zijn dat de
webwinkel je wachtwoord lekt door klungelig programmeerwerk.
Dat is inderdaad mooi: ik baal van al die wachtwoorden: bij elke
webwinkel weer een ander wachtwoord.
Ja het is een prachtige vinding. Maar helaas, er zijn altijd een boel
mensen die het niet snappen en meteen roepen dat het niet te vertrouwen
is... zonder er bij te zeggen dat ze er niets van begrepen hebben.
Okee, ik hap. Wat is precies het voordeel als ik bankpas met pincode
gebruik voor van alles en nog wat? Het grote risico is dat iemand die
mijn bankpas/pincode kopieert/afkijkt niet alleen bij mijn bankrekening
kan, maar ook bij alle winkels en overheidsdiensten waarvoor ik iDin
gebruik...
Nee, want dan moet hij ook nog door de 2nd factor authenticatie komen,
dus ofwel je pas bezitten ofwel je telefoon, afhankelijk van je bank.

Het voordeel is dat je niet voor van alles en nog wat accounts met
wachtwoorden hoeft te maken en beheren, een groot probleem in het
hedendaagse internet (door de slechte kwaliteit van de software
waarin dit soort gegevens beheerd wordt).
Izak van Langevelde
2016-11-16 17:51:55 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by Izak van Langevelde
Post by Rob
Post by J
Post by Rob
En nog mooier: je hoeft zelf niet meer zelf een wachtwoord te
verzinnen als je ergens wat wilt kopen en niet meer bevreesd te zijn
dat de webwinkel je wachtwoord lekt door klungelig programmeerwerk.
Dat is inderdaad mooi: ik baal van al die wachtwoorden: bij elke
webwinkel weer een ander wachtwoord.
Ja het is een prachtige vinding. Maar helaas, er zijn altijd een boel
mensen die het niet snappen en meteen roepen dat het niet te
vertrouwen is... zonder er bij te zeggen dat ze er niets van begrepen
hebben.
Okee, ik hap. Wat is precies het voordeel als ik bankpas met pincode
gebruik voor van alles en nog wat? Het grote risico is dat iemand die
mijn bankpas/pincode kopieert/afkijkt niet alleen bij mijn bankrekening
kan, maar ook bij alle winkels en overheidsdiensten waarvoor ik iDin
gebruik...
Nee, want dan moet hij ook nog door de 2nd factor authenticatie komen,
dus ofwel je pas bezitten ofwel je telefoon, afhankelijk van je bank.
Dat bedoel ik met bankpas/pincode. Deze beide factoren zijn niet zo
betrouwbaar dat ik er mijn hele hebben en houden aan op wil hangen, even
afgezien het feit dat geen enkele bank zoiets toevertrouw...
--
Grinnikend door het leven...
Rob
2016-11-16 18:09:05 UTC
Permalink
Post by Izak van Langevelde
Post by Rob
Post by Izak van Langevelde
Post by Rob
Post by J
Post by Rob
En nog mooier: je hoeft zelf niet meer zelf een wachtwoord te
verzinnen als je ergens wat wilt kopen en niet meer bevreesd te zijn
dat de webwinkel je wachtwoord lekt door klungelig programmeerwerk.
Dat is inderdaad mooi: ik baal van al die wachtwoorden: bij elke
webwinkel weer een ander wachtwoord.
Ja het is een prachtige vinding. Maar helaas, er zijn altijd een boel
mensen die het niet snappen en meteen roepen dat het niet te
vertrouwen is... zonder er bij te zeggen dat ze er niets van begrepen
hebben.
Okee, ik hap. Wat is precies het voordeel als ik bankpas met pincode
gebruik voor van alles en nog wat? Het grote risico is dat iemand die
mijn bankpas/pincode kopieert/afkijkt niet alleen bij mijn bankrekening
kan, maar ook bij alle winkels en overheidsdiensten waarvoor ik iDin
gebruik...
Nee, want dan moet hij ook nog door de 2nd factor authenticatie komen,
dus ofwel je pas bezitten ofwel je telefoon, afhankelijk van je bank.
Dat bedoel ik met bankpas/pincode. Deze beide factoren zijn niet zo
betrouwbaar dat ik er mijn hele hebben en houden aan op wil hangen, even
afgezien het feit dat geen enkele bank zoiets toevertrouw...
Dan gebruik je het niet. het is optioneel.
J
2016-11-17 15:39:47 UTC
Permalink
Post by Rob
Het voordeel is dat je niet voor van alles en nog wat accounts met
wachtwoorden hoeft te maken en beheren,
Inderdaad ik gebruik nu keepass voor het bewaren van al mijn
wachtwoorden maar heb gelezen dat die ook gehackt kan worden.
Vroeger gebruikte ik altijd hetzelfde wachtwoord :ik heb daar gelukkig
nog nooit problemen mee gehad. Maar het blijft een ellende.
Post by Rob
een groot probleem in het
hedendaagse internet (door de slechte kwaliteit van de software
waarin dit soort gegevens beheerd wordt).
Johan Wevers
2016-11-17 16:20:16 UTC
Permalink
Post by J
Inderdaad ik gebruik nu keepass voor het bewaren van al mijn
wachtwoorden maar heb gelezen dat die ook gehackt kan worden.
Keepass is in elk geval offline en het enige dat er VZIW ooit aan
gehackt is zijn externe plugins die die wachtwoorden meteen in je
browser kunnen plakken. B eter dan LastPass in elk geval.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Izak van Langevelde
2016-11-17 16:39:02 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by J
Inderdaad ik gebruik nu keepass voor het bewaren van al mijn
wachtwoorden maar heb gelezen dat die ook gehackt kan worden.
Keepass is in elk geval offline en het enige dat er VZIW ooit aan
gehackt is zijn externe plugins die die wachtwoorden meteen in je
browser kunnen plakken. B eter dan LastPass in elk geval.
Er was een probleem dat Keepass via een niet-beveiligde verbinding werd
geupgrade, da's inmiddels gepatcht...
--
Grinnikend door het leven...
Johan Wevers
2016-11-17 16:41:32 UTC
Permalink
Post by Izak van Langevelde
Er was een probleem dat Keepass via een niet-beveiligde verbinding werd
geupgrade, da's inmiddels gepatcht...
Dat zou een hack kunnen opleveren,maar ik heb nog niet gehoord dat dat
ook gebruikt is in een aanval.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
J
2016-11-18 13:55:57 UTC
Permalink
On Thu, 17 Nov 2016 17:20:16 +0100, Johan Wevers
Post by Johan Wevers
Keepass is in elk geval offline en het enige dat er VZIW ooit aan
gehackt is zijn externe plugins die die wachtwoorden meteen in je
browser kunnen plakken. B eter dan LastPass in elk geval.
Moet je dan bij lastpass alle wachtwoorden op een website invoeren?
Zou ik nooit doen.
Johan Wevers
2016-11-18 17:26:44 UTC
Permalink
Post by J
Moet je dan bij lastpass alle wachtwoorden op een website invoeren?
Dat dacht ik niet, maar de database wordt ergens bij de aanbieder
opgeslagen dus anderen kunnen er bij (en dat is ook al meer dan eens
voorgekomen). Als je dan een niet zo sterk masterwachtwoord hebt ben de
de pineut.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Johan Wevers
2016-11-17 16:10:56 UTC
Permalink
Post by Izak van Langevelde
Okee, ik hap. Wat is precies het voordeel als ik bankpas met pincode
gebruik voor van alles en nog wat?
Nou, dat is toch duidelijk? Dan weet de bank precies wat je koopt in
plaats van dat ze alleen maar zien dat je een bedrag overmaakt naar een
payment provider. Die gegevens zijn veel geld waard voor reclamehoeren,
verzekeraars en overheden. Dus goed voor de bonus aan het einde van het
jaar.

O wacht, bedoelde je het voordeel voor jou? Tja, eh, wacht, onze
spindocter verzint wel een voordeel voor jou dat we als smoes, ik bedoel
reden, kunnen opgeven.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Izak van Langevelde
2016-11-17 16:13:34 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by Izak van Langevelde
Okee, ik hap. Wat is precies het voordeel als ik bankpas met pincode
gebruik voor van alles en nog wat?
Nou, dat is toch duidelijk? Dan weet de bank precies wat je koopt in
plaats van dat ze alleen maar zien dat je een bedrag overmaakt naar een
payment provider. Die gegevens zijn veel geld waard voor reclamehoeren,
verzekeraars en overheden. Dus goed voor de bonus aan het einde van het
jaar.
O wacht, bedoelde je het voordeel voor jou? Tja, eh, wacht, onze
spindocter verzint wel een voordeel voor jou dat we als smoes, ik bedoel
reden, kunnen opgeven.
Je mag die spindoctor van je een harde trap in zijn kl0ten geven...
--
Grinnikend door het leven...
Rob
2016-11-17 17:02:18 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by Izak van Langevelde
Okee, ik hap. Wat is precies het voordeel als ik bankpas met pincode
gebruik voor van alles en nog wat?
Nou, dat is toch duidelijk? Dan weet de bank precies wat je koopt in
plaats van dat ze alleen maar zien dat je een bedrag overmaakt naar een
payment provider.
Daar klopt helemaal niks van. Ze krijgen helemaal geen transactie
info binnen met die iDin, ze geven alleen jouw identiteit aan de
webwinkel. Het enige wat ze weten is dat je inlogt op de webwinkel,
en zelfs die informatie is wellicht niet heel gedetailleerd.
(bedenk dat er vaak vele virtuele webwinkels in een enkele hosting
omgeving gedraaid worden voor dezelfde overkoepelende winkel)
f***@ninmule.invalid
2016-11-16 19:03:45 UTC
Permalink
Post by J
Post by Rob
En nog mooier: je hoeft zelf niet meer zelf een wachtwoord te verzinnen als
je ergens wat wilt kopen en niet meer bevreesd te zijn dat de webwinkel
je wachtwoord lekt door klungelig programmeerwerk.
Dat is inderdaad mooi: ik baal van al die wachtwoorden: bij elke
webwinkel weer een ander wachtwoord.
Voor het genereren en bewaren van wachtwoorden gebruik ik:

- KeePass
http://keepass.info/


Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
https://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_mode

Men vindt dat ik bepaalde keuzes maar in cookies moet opslaan voor een
volgende keer.
En dat terwijl ik altijd alle cookies weggooi als ik mijn browser(s)
afsluit.

En bij Private Browsing worden nou net geen geschiedenis en geen cookies
bewaard ter meerdere veiligheid.

Banken en veiligheid is een onzalige combinatie.
Gebruik KeePass of LastPass en laat die banken maar aanmodderen.
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
Rob
2016-11-16 19:55:41 UTC
Permalink
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het weetjeskennis
nivo van de helpdeskmedewerkers.
f***@ninmule.invalid
2016-11-16 21:10:20 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het weetjeskennis
nivo van de helpdeskmedewerkers.
Lijkt mij een nogal ongenuanceerd oordeel.
Een bank die niet weet wat Private Browsing is (meerdere personen), kun
je altijd vertrouwen?

Heb je soms belang bij iDin?
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
Rob
2016-11-16 21:24:42 UTC
Permalink
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het weetjeskennis
nivo van de helpdeskmedewerkers.
Lijkt mij een nogal ongenuanceerd oordeel.
Een bank die niet weet wat Private Browsing is (meerdere personen), kun
je altijd vertrouwen?
Het lijkt me nogal ongenuanceerd om je oordeel te baseren op de
kennis van wat werkstudenten van een callcenter. Maar als je je
er goed bij voelt, ga je gang!
Post by f***@ninmule.invalid
Heb je soms belang bij iDin?
Ok nu weet ik genoeg. Je hebt ze niet helemaal op een rijtje.
f***@ninmule.invalid
2016-11-16 21:49:59 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het weetjeskennis
nivo van de helpdeskmedewerkers.
Lijkt mij een nogal ongenuanceerd oordeel.
Een bank die niet weet wat Private Browsing is (meerdere personen), kun
je altijd vertrouwen?
Het lijkt me nogal ongenuanceerd om je oordeel te baseren op de
kennis van wat werkstudenten van een callcenter. Maar als je je
er goed bij voelt, ga je gang!
Post by f***@ninmule.invalid
Heb je soms belang bij iDin?
Ok nu weet ik genoeg. Je hebt ze niet helemaal op een rijtje.
Ach, je kunt er niet tegen dat iemand het niet met je eens is ???
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
Rob
2016-11-17 08:20:50 UTC
Permalink
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het weetjeskennis
nivo van de helpdeskmedewerkers.
Lijkt mij een nogal ongenuanceerd oordeel.
Een bank die niet weet wat Private Browsing is (meerdere personen), kun
je altijd vertrouwen?
Het lijkt me nogal ongenuanceerd om je oordeel te baseren op de
kennis van wat werkstudenten van een callcenter. Maar als je je
er goed bij voelt, ga je gang!
Post by f***@ninmule.invalid
Heb je soms belang bij iDin?
Ok nu weet ik genoeg. Je hebt ze niet helemaal op een rijtje.
Ach, je kunt er niet tegen dat iemand het niet met je eens is ???
Ik heb een buitengewoon lage dunk over mensen die als ze een discussie
aan het verliezen zijn gaan het argument "je zult er zelf wel werken"
of "je hebt er vast een belang bij" op tafel gooien.

Dat is wat mij betreft vergelijkbaar met een Godwin, er zou een
vergelijkbare term voor bedacht moeten worden als die er niet al is.
f***@ninmule.invalid
2016-11-17 14:24:56 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het weetjeskennis
nivo van de helpdeskmedewerkers.
Lijkt mij een nogal ongenuanceerd oordeel.
Een bank die niet weet wat Private Browsing is (meerdere personen), kun
je altijd vertrouwen?
Het lijkt me nogal ongenuanceerd om je oordeel te baseren op de
kennis van wat werkstudenten van een callcenter. Maar als je je
er goed bij voelt, ga je gang!
Post by f***@ninmule.invalid
Heb je soms belang bij iDin?
Ok nu weet ik genoeg. Je hebt ze niet helemaal op een rijtje.
Ach, je kunt er niet tegen dat iemand het niet met je eens is ???
Ik heb een buitengewoon lage dunk over mensen die als ze een discussie
aan het verliezen zijn gaan het argument "je zult er zelf wel werken"
of "je hebt er vast een belang bij" op tafel gooien.
S.v.p. even goed lezen.

Ik stel een vraag.
Als jij antwoordt dat het niet zo is, dan is dat duidelijk en kom ik er
verder niet op terug.

Als jij een vraag verwart met een argument,
is het moeilijk met je te discussieren.
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
Rob
2016-11-17 17:07:23 UTC
Permalink
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het weetjeskennis
nivo van de helpdeskmedewerkers.
Lijkt mij een nogal ongenuanceerd oordeel.
Een bank die niet weet wat Private Browsing is (meerdere personen), kun
je altijd vertrouwen?
Het lijkt me nogal ongenuanceerd om je oordeel te baseren op de
kennis van wat werkstudenten van een callcenter. Maar als je je
er goed bij voelt, ga je gang!
Post by f***@ninmule.invalid
Heb je soms belang bij iDin?
Ok nu weet ik genoeg. Je hebt ze niet helemaal op een rijtje.
Ach, je kunt er niet tegen dat iemand het niet met je eens is ???
Ik heb een buitengewoon lage dunk over mensen die als ze een discussie
aan het verliezen zijn gaan het argument "je zult er zelf wel werken"
of "je hebt er vast een belang bij" op tafel gooien.
S.v.p. even goed lezen.
Ik stel een vraag.
Een suggestieve vraag die vaker opduikt in discussies waarin een
standpunt wat de tegenpartij niet bevalt wordt verdedigd.

Bijvoorbeeld in deze discussie is ook nog niet aan de orde geweest
dat de webwinkel er belang bij heeft dat de identiteit van een
besteller goed wordt vastgesteld zodat hij niet geconfronteerd wordt
met bestellers die voor de grap op iemand anders' naam wat bestellen,
met minderjarigen die alcohol of tabak bestellen, etc.

Als ik dat hier opgooi dan kan ik er met minkukels als jij van op
aan dat er komt "je werkt zeker zelf bij een webwinkel".
Ik ben dat spuugzat en ik laat dat niet onvermeld.
f***@ninmule.invalid
2016-11-17 19:11:40 UTC
Permalink
Post by Rob
Ik ben dat spuugzat en ik laat dat niet onvermeld.
Wij danken u en wensen u hetzelfde.


(je kunt goed knippen om alleen op datgene te antwoorden wat je uitkomt,
over suggestief gesproken.)

LL
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
Johan Wevers
2016-11-18 17:30:51 UTC
Permalink
Post by Rob
Bijvoorbeeld in deze discussie is ook nog niet aan de orde geweest
dat de webwinkel er belang bij heeft dat de identiteit van een
besteller goed wordt vastgesteld zodat hij niet geconfronteerd wordt
met bestellers die voor de grap op iemand anders' naam wat bestellen,
Vrijwel alle webwinkels die ik ken eisen vooruitbetaling (alleen bol.com
niet altijd), dus die kan het niks schelen. Als ik onder een andere naam
iets bestel en het laat opsturen naar een ander adres loopt de webwinkel
geen risico, het is toch al betaald.
Post by Rob
met minderjarigen die alcohol of tabak bestellen, etc.
Wat kan hun dat schelen? Juridisch afdekken door een optie "ik ben boven
de 18" aan te vinken en klaar. Facebook komt er ook mee weg.

De nieuwste trend: hier illegaal vuurwerk bestellen via internet. Als je
betrapt wordt kun je nu in elk geval nog roepen dat iemand anders je
blijkbaar probeert erbij te lappen.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Rob
2016-11-19 10:19:53 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by Rob
Bijvoorbeeld in deze discussie is ook nog niet aan de orde geweest
dat de webwinkel er belang bij heeft dat de identiteit van een
besteller goed wordt vastgesteld zodat hij niet geconfronteerd wordt
met bestellers die voor de grap op iemand anders' naam wat bestellen,
Vrijwel alle webwinkels die ik ken eisen vooruitbetaling (alleen bol.com
niet altijd), dus die kan het niks schelen. Als ik onder een andere naam
iets bestel en het laat opsturen naar een ander adres loopt de webwinkel
geen risico, het is toch al betaald.
Er is juist een nieuwe trend om achteraf te betalen "AfterPay" enzo,
kennelijk om mensen over de streep te trekken die de winkel niet
vertrouwen en eerst de spullen willen zien.

Maar goed waar het om gaat is dat de situatie niet zwart-wit is.
Wat men ook zou kunnen maken en wat handig zou zijn is een mogelijkheid
voor de klant om een webwinkel op sluitende wijze te identificeren,
zodanig dat je er later juridisch achteraan kunt bij conflicten.
Post by Johan Wevers
Post by Rob
met minderjarigen die alcohol of tabak bestellen, etc.
Wat kan hun dat schelen? Juridisch afdekken door een optie "ik ben boven
de 18" aan te vinken en klaar. Facebook komt er ook mee weg.
Dat Feesboek er mee weg komt wil niet zeggen dat het goed is.
In de winkel kom je ook niet meer weg met roepen "ik ben boven de 18"
maar moet je dat (als je jong bent) bewijzen met een ID bewijs.
Het kan niet zijn dat dit dan bij een webwinkel niet zou hoeven, want
dan kopen die lui het daar gewoon.
Post by Johan Wevers
De nieuwste trend: hier illegaal vuurwerk bestellen via internet. Als je
betrapt wordt kun je nu in elk geval nog roepen dat iemand anders je
blijkbaar probeert erbij te lappen.
Alweer een argument om sluitende identificatie te hebben.
Als er nu iemand een fout pakket naar je stuurt zal je hele hebben
en houwen door de politie in beslag genomen worden voor technisch
onderzoek (het vinden van bewijs dat jij die bestelling gedaan hebt).
Dat zou ik heel vervelend vinden want ik ben behoorlijk afhankelijk
van die spullen.
Johan Wevers
2016-11-21 01:13:40 UTC
Permalink
Post by Rob
Er is juist een nieuwe trend om achteraf te betalen "AfterPay" enzo,
kennelijk om mensen over de streep te trekken die de winkel niet
vertrouwen en eerst de spullen willen zien.
Daar heb ik niks van gemerkt, maar misschien komt dat ook omdat ik
vooral "riskante" dingen koop via internet (telefoons, usb sticks,
externe harddisks, dat soort spul dat goed door te verkopen is). Hoewel
ik bij stripboeken ook vooruit moet betalen (bij stripaap.nl).
Post by Rob
Maar goed waar het om gaat is dat de situatie niet zwart-wit is.
Wat men ook zou kunnen maken en wat handig zou zijn is een mogelijkheid
voor de klant om een webwinkel op sluitende wijze te identificeren,
zodanig dat je er later juridisch achteraan kunt bij conflicten.
Als de betreffende webwinkel failliet gaat heb je daar nog niks aan.
Verder ga ik gewoonlijk af op de reviews van tweakers.net.
Post by Rob
Post by Johan Wevers
Post by Rob
met minderjarigen die alcohol of tabak bestellen, etc.
Wat kan hun dat schelen? Juridisch afdekken door een optie "ik ben boven
de 18" aan te vinken en klaar. Facebook komt er ook mee weg.
Dat Feesboek er mee weg komt wil niet zeggen dat het goed is.
In de winkel kom je ook niet meer weg met roepen "ik ben boven de 18"
maar moet je dat (als je jong bent) bewijzen met een ID bewijs.
Het kan niet zijn dat dit dan bij een webwinkel niet zou hoeven, want
dan kopen die lui het daar gewoon.
Dat kan dus heel goed in de praktijk. De meesten zullen het wel kopen
via iemand die ouder dan 18 is, zo lastig is dat ook niet.
Post by Rob
Post by Johan Wevers
De nieuwste trend: hier illegaal vuurwerk bestellen via internet. Als je
betrapt wordt kun je nu in elk geval nog roepen dat iemand anders je
blijkbaar probeert erbij te lappen.
Alweer een argument om sluitende identificatie te hebben.
Maar de webwinkels die vuurwerk verkopen en de kopers daarvan zullen
niet meedoen aan dat systeem dus daar heb je niks aan.
Post by Rob
Als er nu iemand een fout pakket naar je stuurt zal je hele hebben
en houwen door de politie in beslag genomen worden voor technisch
onderzoek (het vinden van bewijs dat jij die bestelling gedaan hebt).
Buh, alsof de politie zoveel werk gaat doen voor zoiets. Het is geen
zware zaak als belastingontduiking, verzekeringsfraude of moord of zo.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Rob
2016-11-21 09:28:08 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by Rob
Post by Johan Wevers
Wat kan hun dat schelen? Juridisch afdekken door een optie "ik ben boven
de 18" aan te vinken en klaar. Facebook komt er ook mee weg.
Dat Feesboek er mee weg komt wil niet zeggen dat het goed is.
In de winkel kom je ook niet meer weg met roepen "ik ben boven de 18"
maar moet je dat (als je jong bent) bewijzen met een ID bewijs.
Het kan niet zijn dat dit dan bij een webwinkel niet zou hoeven, want
dan kopen die lui het daar gewoon.
Dat kan dus heel goed in de praktijk. De meesten zullen het wel kopen
via iemand die ouder dan 18 is, zo lastig is dat ook niet.
Jij wilt liever een "copietje ID kaart" naar een webwinkel sturen dan
dat de webwinkel op een te vertrouwen manier jouw leeftijd te horen
krijgt??

Nou jij liever dan ik hoor, ik prefereer dan iDin.
Post by Johan Wevers
Post by Rob
Post by Johan Wevers
De nieuwste trend: hier illegaal vuurwerk bestellen via internet. Als je
betrapt wordt kun je nu in elk geval nog roepen dat iemand anders je
blijkbaar probeert erbij te lappen.
Alweer een argument om sluitende identificatie te hebben.
Maar de webwinkels die vuurwerk verkopen en de kopers daarvan zullen
niet meedoen aan dat systeem dus daar heb je niks aan.
Dit was slechts een voorbeeld.
Post by Johan Wevers
Post by Rob
Als er nu iemand een fout pakket naar je stuurt zal je hele hebben
en houwen door de politie in beslag genomen worden voor technisch
onderzoek (het vinden van bewijs dat jij die bestelling gedaan hebt).
Buh, alsof de politie zoveel werk gaat doen voor zoiets. Het is geen
zware zaak als belastingontduiking, verzekeringsfraude of moord of zo.
Kennelijk wel, ik zag laatst op TV een item hoe ze in een pakketsorteer
centrum pakketten met vuurwerk eruit pikten en deze naar de politie
stuurden die stelde dat het een misdrijf was en het gingen onderzoeken.
Johan Wevers
2016-11-21 19:05:48 UTC
Permalink
Post by Rob
Jij wilt liever een "copietje ID kaart" naar een webwinkel sturen dan
dat de webwinkel op een te vertrouwen manier jouw leeftijd te horen
krijgt??
Beslist niet - ik heb nog nooit meegemaakt dat een webwinkel naar mijn
leeftijd vraagt. En een copie ID zou ik nooit opsturen, als ze het
zonder niet opsturen koop ik het wel elders. De winkelier heeft er dus
een direct belang bij niet al te streng te zijn.
Post by Rob
Post by Johan Wevers
Maar de webwinkels die vuurwerk verkopen en de kopers daarvan zullen
niet meedoen aan dat systeem dus daar heb je niks aan.
Dit was slechts een voorbeeld.
Geef dan eens een voorbeeld waarbij zowel webwinkel als koper er belang
bij hebben dat de identiteit of leeftijd van de koper zo goed bepaald
wordt. Als een van beide er geen belang bij heeft wordt zo'n systeem in
de praktijk tegengewerkt en omzeilt.
Post by Rob
Kennelijk wel, ik zag laatst op TV een item hoe ze in een pakketsorteer
centrum pakketten met vuurwerk eruit pikten en deze naar de politie
stuurden die stelde dat het een misdrijf was en het gingen onderzoeken.
Dat ze het "gaan onderzoeken" wil nog niet zeggen dat ze er honderden
manuren in gaan steken. Waarschijnlijk sturen ze even iemand naar de
geadresseerde in de hoop dat die zich meteen verlult. Als die slimmer is
dan dat zal het daar wel bij blijven.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Izak van Langevelde
2016-11-21 10:15:48 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by Rob
Maar goed waar het om gaat is dat de situatie niet zwart-wit is.
Wat men ook zou kunnen maken en wat handig zou zijn is een mogelijkheid
voor de klant om een webwinkel op sluitende wijze te identificeren,
zodanig dat je er later juridisch achteraan kunt bij conflicten.
Als de betreffende webwinkel failliet gaat heb je daar nog niks aan.
Je hebt er hoe dan ook niets aan, want er zullen weinig mensen zijn die
naar de rechter stappen voor een paar honderd euro...
--
Grinnikend door het leven...
Flibsy
2016-11-21 10:30:14 UTC
Permalink
Post by Izak van Langevelde
Post by Johan Wevers
Post by Rob
Maar goed waar het om gaat is dat de situatie niet zwart-wit is.
Wat men ook zou kunnen maken en wat handig zou zijn is een mogelijkheid
voor de klant om een webwinkel op sluitende wijze te identificeren,
zodanig dat je er later juridisch achteraan kunt bij conflicten.
Als de betreffende webwinkel failliet gaat heb je daar nog niks aan.
Je hebt er hoe dan ook niets aan, want er zullen weinig mensen zijn die
naar de rechter stappen voor een paar honderd euro...
Dat lijkt me afhankelijk van rechtsbijstandverzekering.
--
Flibsy
Johan Wevers
2016-11-21 19:08:10 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by Izak van Langevelde
Je hebt er hoe dan ook niets aan, want er zullen weinig mensen zijn die
naar de rechter stappen voor een paar honderd euro...
Dat lijkt me afhankelijk van rechtsbijstandverzekering.
Die al helemaal niet - verzekeraars zullen dan nog eerder aanbieden het
uit eigen zak te betalen, want procederen is al gauw duurder dan zelf
vergoeden. Zelfs niet als je de uren niet hoeft te tellen (de stagair
moet toch wat proceservaring opdoen dus stuur die maar naar de
kantonrechter, voor kleinere zaken is een advocaat niet nodig).
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Flibsy
2016-11-21 19:34:29 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by Flibsy
Post by Izak van Langevelde
Je hebt er hoe dan ook niets aan, want er zullen weinig mensen zijn die
naar de rechter stappen voor een paar honderd euro...
Dat lijkt me afhankelijk van rechtsbijstandverzekering.
Die al helemaal niet - verzekeraars zullen dan nog eerder aanbieden het
uit eigen zak te betalen, want procederen is al gauw duurder dan zelf
vergoeden. Zelfs niet als je de uren niet hoeft te tellen (de stagair
moet toch wat proceservaring opdoen dus stuur die maar naar de
kantonrechter, voor kleinere zaken is een advocaat niet nodig).
Als het een verloren zaak voor de webwinkel is zal er al gauw geschikt
worden. Komt het toch voor de rechter, dan lijkt het me te verwachten dat
de webwinkel als verliezende partij de proceskosten mag betalen. In beide
gevallen heeft de webwinkel aanleiding zich even achter de oren te krabben.


(Ik weet niet meer precies waar 'er' naar terugverwijst, da's geknipt. Ik
dacht iig dat 'er' iets met webwinkels van doen had).
--
Flibsy
Rob
2016-11-21 20:14:44 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by Johan Wevers
Post by Flibsy
Post by Izak van Langevelde
Je hebt er hoe dan ook niets aan, want er zullen weinig mensen zijn die
naar de rechter stappen voor een paar honderd euro...
Dat lijkt me afhankelijk van rechtsbijstandverzekering.
Die al helemaal niet - verzekeraars zullen dan nog eerder aanbieden het
uit eigen zak te betalen, want procederen is al gauw duurder dan zelf
vergoeden. Zelfs niet als je de uren niet hoeft te tellen (de stagair
moet toch wat proceservaring opdoen dus stuur die maar naar de
kantonrechter, voor kleinere zaken is een advocaat niet nodig).
Als het een verloren zaak voor de webwinkel is zal er al gauw geschikt
worden. Komt het toch voor de rechter, dan lijkt het me te verwachten dat
de webwinkel als verliezende partij de proceskosten mag betalen. In beide
gevallen heeft de webwinkel aanleiding zich even achter de oren te krabben.
(Ik weet niet meer precies waar 'er' naar terugverwijst, da's geknipt. Ik
dacht iig dat 'er' iets met webwinkels van doen had).
Het ging er om dat je als je zaken doet met een webwinkel je geen
deugdelijke identificatie van degene achter die winkel hebt, terwijl
dat wel gewenst is in geval van conflicten.

Nu de banken komen met een systeem om het voor webwinkels gemakkelijk
te maken om correcte gegevens van klanten te krijgen, leek het me een
goed idee om het omgekeerde ook te regelen.
Flibsy
2016-11-21 22:12:05 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by Flibsy
Post by Johan Wevers
Post by Flibsy
Post by Izak van Langevelde
Je hebt er hoe dan ook niets aan, want er zullen weinig mensen zijn die
naar de rechter stappen voor een paar honderd euro...
Dat lijkt me afhankelijk van rechtsbijstandverzekering.
Die al helemaal niet - verzekeraars zullen dan nog eerder aanbieden het
uit eigen zak te betalen, want procederen is al gauw duurder dan zelf
vergoeden. Zelfs niet als je de uren niet hoeft te tellen (de stagair
moet toch wat proceservaring opdoen dus stuur die maar naar de
kantonrechter, voor kleinere zaken is een advocaat niet nodig).
Als het een verloren zaak voor de webwinkel is zal er al gauw geschikt
worden. Komt het toch voor de rechter, dan lijkt het me te verwachten dat
de webwinkel als verliezende partij de proceskosten mag betalen. In beide
gevallen heeft de webwinkel aanleiding zich even achter de oren te krabben.
(Ik weet niet meer precies waar 'er' naar terugverwijst, da's geknipt. Ik
dacht iig dat 'er' iets met webwinkels van doen had).
Het ging er om dat je als je zaken doet met een webwinkel je geen
deugdelijke identificatie van degene achter die winkel hebt, terwijl
dat wel gewenst is in geval van conflicten.
Nu de banken komen met een systeem om het voor webwinkels gemakkelijk
te maken om correcte gegevens van klanten te krijgen, leek het me een
goed idee om het omgekeerde ook te regelen.
Mee eens.
--
Flibsy
Johan Wevers
2016-11-22 00:42:54 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Als het een verloren zaak voor de webwinkel is zal er al gauw geschikt
worden. Komt het toch voor de rechter, dan lijkt het me te verwachten dat
de webwinkel als verliezende partij de proceskosten mag betalen.
"De proceskosten" zijn gewoonlijk niet kostendekkend. Dat is een
forfaitair bedrag dan de kantonrechter oplegt. En als je niet oppast en
een aantal eisen niet toegewezen krijgt is het al gauw zo dat de kosten
gedeeld worden in de zin dat ieder zijn eigen kosten draagt (en dat is
voor de eisende partij dus enkele honderden euro's griffierechten).
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Flibsy
2016-11-22 04:54:08 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by Flibsy
Als het een verloren zaak voor de webwinkel is zal er al gauw geschikt
worden. Komt het toch voor de rechter, dan lijkt het me te verwachten dat
de webwinkel als verliezende partij de proceskosten mag betalen.
"De proceskosten" zijn gewoonlijk niet kostendekkend. Dat is een
forfaitair bedrag dan de kantonrechter oplegt. En als je niet oppast en
een aantal eisen niet toegewezen krijgt is het al gauw zo dat de kosten
gedeeld worden in de zin dat ieder zijn eigen kosten draagt (en dat is
voor de eisende partij dus enkele honderden euro's griffierechten).
In ieder geval zal de webwinkel zich achter de oren krabben.

Je moest eens wat minder context wegknippen.
--
Flibsy
J
2016-11-23 10:24:35 UTC
Permalink
Post by Rob
Er is juist een nieuwe trend om achteraf te betalen "AfterPay"
Hoe werkt dat eigenlijk precies?
Ik heb eens een keer betaald met checkpay.
Bestaat dat niet meer?
Post by Rob
enzo,
kennelijk om mensen over de streep te trekken die de winkel niet
vertrouwen en eerst de spullen willen zien.
Flibsy
2016-11-16 21:28:57 UTC
Permalink
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het weetjeskennis
nivo van de helpdeskmedewerkers.
Lijkt mij een nogal ongenuanceerd oordeel.
Een bank die niet weet wat Private Browsing is (meerdere personen), kun
je altijd vertrouwen?
Een helpdesk is niet de bank. Ga er maar van uit dat binnen de bank enorm
veel kennis over security en privacy aanwezig is.

Jouw keuze om standaard private te browsen is je eigen keuze, die ik
persoonlijk nogal onpraktisch en onnodig vind. Dat je last hebt van de
beperkingen die je dat oplevert is jouw probleem.
Post by f***@ninmule.invalid
Heb je soms belang bij iDin?
Je mist het punt dat Rob maakt.
--
Flibsy
f***@ninmule.invalid
2016-11-16 21:55:22 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het weetjeskennis
nivo van de helpdeskmedewerkers.
Lijkt mij een nogal ongenuanceerd oordeel.
Een bank die niet weet wat Private Browsing is (meerdere personen), kun
je altijd vertrouwen?
Een helpdesk is niet de bank. Ga er maar van uit dat binnen de bank enorm
veel kennis over security en privacy aanwezig is.
Ach, als ook van de ICT van de bank instructies komen om cookies te
gebruiken, dan zet ik toch wel wat vraagtekens bij de kennis die de bank
zou hebben, ze tonen het in ieder geval niet.
Post by Flibsy
Jouw keuze om standaard private te browsen is je eigen keuze, die ik
persoonlijk nogal onpraktisch en onnodig vind. Dat je last hebt van de
beperkingen die je dat oplevert is jouw probleem.
Welke last zou ik hebben???
(ik heb niks genoemd)
Post by Flibsy
Post by f***@ninmule.invalid
Heb je soms belang bij iDin?
Je mist het punt dat Rob maakt.
Nee hoor, ik ben het alleeen niet met Rob eens.

Waarom moeten banken zo nodig iets bouwen, wat al lang aanwezig is in
b.v. KeePass en LastPass.

Gaan ze opnieuw het wiel uitvinden?
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
Flibsy
2016-11-16 22:14:04 UTC
Permalink
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Flibsy
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het weetjeskennis
nivo van de helpdeskmedewerkers.
Lijkt mij een nogal ongenuanceerd oordeel.
Een bank die niet weet wat Private Browsing is (meerdere personen), kun
je altijd vertrouwen?
Een helpdesk is niet de bank. Ga er maar van uit dat binnen de bank enorm
veel kennis over security en privacy aanwezig is.
Ach, als ook van de ICT van de bank instructies komen om cookies te
gebruiken, dan zet ik toch wel wat vraagtekens bij de kennis die de bank
zou hebben, ze tonen het in ieder geval niet.
Post by Flibsy
Jouw keuze om standaard private te browsen is je eigen keuze, die ik
persoonlijk nogal onpraktisch en onnodig vind. Dat je last hebt van de
beperkingen die je dat oplevert is jouw probleem.
Welke last zou ik hebben???
(ik heb niks genoemd)
Oja, je flikkert standaard al je cookies weg, en klaagt erover dat bepaalde
voorkeuren daarmee verloren gaan.
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Flibsy
Post by f***@ninmule.invalid
Heb je soms belang bij iDin?
Je mist het punt dat Rob maakt.
Nee hoor, ik ben het alleeen niet met Rob eens.
Waarom moeten banken zo nodig iets bouwen, wat al lang aanwezig is in
b.v. KeePass en LastPass.
Onzin. Echt onzin, waarmee je ernstig de indruk geeft totaal niet te weten
waarover het nu eigenlijk gaat.
Post by f***@ninmule.invalid
Gaan ze opnieuw het wiel uitvinden?
Nee.
--
Flibsy
f***@ninmule.invalid
2016-11-17 14:35:13 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by f***@ninmule.invalid
Waarom moeten banken zo nodig iets bouwen, wat al lang aanwezig is in
b.v. KeePass en LastPass.
Onzin. Echt onzin, waarmee je ernstig de indruk geeft totaal niet te weten
waarover het nu eigenlijk gaat.
Tsja, ik heb geen flauw idee waar die onzin in zou zitten en
aangezien je verder ook niets uitlegt, zal het wel altijd een raadsel
blijven.


Met KeePass kan ik inloggen op mijn hotel in Thailand
en op webwinkels in diverse (Europese) landen.

Ik verwacht niet dat iDin dat ook kan en dan heb je toch iets nodig
naast iDin voor buitenlandse websites.
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
J
2016-11-17 15:44:44 UTC
Permalink
Post by f***@ninmule.invalid
Met KeePass kan ik inloggen op mijn hotel in Thailand
en op webwinkels in diverse (Europese) landen.
Gebruik jij webwinkels in het buitenland: die vertrouw ik helemaal
niet.
Post by f***@ninmule.invalid
Ik verwacht niet dat iDin dat ook kan en dan heb je toch iets nodig
naast iDin voor buitenlandse websites.
Ik gebruik alleen nederlandse websites.
f***@ninmule.invalid
2016-11-17 16:15:14 UTC
Permalink
Post by J
Post by f***@ninmule.invalid
Met KeePass kan ik inloggen op mijn hotel in Thailand
en op webwinkels in diverse (Europese) landen.
Gebruik jij webwinkels in het buitenland: die vertrouw ik helemaal
niet.
Waarom niet?
Ik heb nooit problemen gehad.

https://www.amazon.de/
https://www.amazon.co.uk/
http://www.mediamarkt.de/

B.v. voor mijn hobby:
https://www.dm-toys.de/index.html
http://www.hattons.co.uk/
https://railsofsheffield.com/default.aspx
voor zaken die in Nederland niet verkrijgbaar zijn.

Betalen met credit card of PayPal.
(sommige webwinkels in Duitsland betaal ik met een gewone
bankoverschrijving.)

Enz.

Er zitten b.v. zat Nederlandse oplichters op Marktplaats.
(waar ik nooit iets koop)
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
J
2016-11-18 14:02:08 UTC
Permalink
Post by f***@ninmule.invalid
Er zitten b.v. zat Nederlandse oplichters op Marktplaats.
(waar ik nooit iets koop)
Op marktplaats koop ik ook niet nee.
Verkopen schijnt ook niet verstandig te zijn.
Er zijn mensen die dan vals geld krijgen.
Rob
2016-11-18 14:45:51 UTC
Permalink
Post by J
Post by f***@ninmule.invalid
Er zitten b.v. zat Nederlandse oplichters op Marktplaats.
(waar ik nooit iets koop)
Op marktplaats koop ik ook niet nee.
Verkopen schijnt ook niet verstandig te zijn.
Er zijn mensen die dan vals geld krijgen.
Je kunt denk ik het beste maar dood gaan, dan heb je daar allemaal
geen last meer van.
~PCfreak~
2016-11-18 15:37:38 UTC
Permalink
Op 18 Nov 2016 14:45:51 GMT, schreef Rob <***@example.com> het
volgende.
Post by Rob
Post by J
Post by f***@ninmule.invalid
Er zitten b.v. zat Nederlandse oplichters op Marktplaats.
(waar ik nooit iets koop)
Op marktplaats koop ik ook niet nee.
Verkopen schijnt ook niet verstandig te zijn.
Er zijn mensen die dan vals geld krijgen.
Je kunt denk ik het beste maar dood gaan, dan heb je daar allemaal
geen last meer van.
Inderdaad, maar met een beetje gezond verstand kom je al een heel eind,
en over je privacy hoef je al helemaal niet wakker te liggen want die
zijn we toch al kwijt, scheelt weer slapeloze nachten.

groetjes Henk
J
2016-11-23 10:30:07 UTC
Permalink
Post by Rob
Je kunt denk ik het beste maar dood gaan, dan heb je daar allemaal
geen last meer van.
Jij koopt vaak bij matktplaats zeker?
Rob
2016-11-23 13:05:50 UTC
Permalink
Post by J
Post by Rob
Je kunt denk ik het beste maar dood gaan, dan heb je daar allemaal
geen last meer van.
Jij koopt vaak bij matktplaats zeker?
Nee ik reageer op dat voortdurende gemopper over dingen in het leven.
Johan Wevers
2016-11-18 17:32:57 UTC
Permalink
Post by J
Op marktplaats koop ik ook niet nee.
Ik heb er wel eens een telefoon gekocht. Uiteraard zelf afhalen,
aanbieders die dat niet willen koop ik niet bij. Er staan trouwens ook
gewoon advertenties van winkeliers op (het kan nog een aardige klus zijn
om alle handelaren eruit te filteren).
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
Flibsy
2016-11-17 16:17:33 UTC
Permalink
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Flibsy
Post by f***@ninmule.invalid
Waarom moeten banken zo nodig iets bouwen, wat al lang aanwezig is in
b.v. KeePass en LastPass.
Onzin. Echt onzin, waarmee je ernstig de indruk geeft totaal niet te weten
waarover het nu eigenlijk gaat.
Tsja, ik heb geen flauw idee waar die onzin in zou zitten en
aangezien je verder ook niets uitlegt, zal het wel altijd een raadsel
blijven.
Met KeePass kan ik inloggen op mijn hotel in Thailand
en op webwinkels in diverse (Europese) landen.
Ik verwacht niet dat iDin dat ook kan en dan heb je toch iets nodig
naast iDin voor buitenlandse websites.
iDin is geen administratie van wachtwoorden. Totaal onvergelijkbaar dus.
--
Flibsy
f***@ninmule.invalid
2016-11-17 19:12:58 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Flibsy
Post by f***@ninmule.invalid
Waarom moeten banken zo nodig iets bouwen, wat al lang aanwezig is in
b.v. KeePass en LastPass.
Onzin. Echt onzin, waarmee je ernstig de indruk geeft totaal niet te weten
waarover het nu eigenlijk gaat.
Tsja, ik heb geen flauw idee waar die onzin in zou zitten en
aangezien je verder ook niets uitlegt, zal het wel altijd een raadsel
blijven.
Met KeePass kan ik inloggen op mijn hotel in Thailand
en op webwinkels in diverse (Europese) landen.
Ik verwacht niet dat iDin dat ook kan en dan heb je toch iets nodig
naast iDin voor buitenlandse websites.
iDin is geen administratie van wachtwoorden. Totaal onvergelijkbaar dus.
En dus onbruikbaar voor buitenlandse websites.

LL
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
Izak van Langevelde
2016-11-17 10:17:44 UTC
Permalink
Post by Flibsy
Post by f***@ninmule.invalid
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het
weetjeskennis nivo van de helpdeskmedewerkers.
Lijkt mij een nogal ongenuanceerd oordeel.
Een bank die niet weet wat Private Browsing is (meerdere personen), kun
je altijd vertrouwen?
Een helpdesk is niet de bank. Ga er maar van uit dat binnen de bank
enorm veel kennis over security en privacy aanwezig is.
Die helpdesk, en de mensen achter de balie, zijn wel het interface
waarmee je te maken hebt. Ik koop helemaal niets voor de kennis die
veilig binnen de ivoren toren blijft. Ik heb nu al een paar keer veel
telefoontjes, emails en telefoontjes moeten plegen om een probleem
opgelost te krijgen, in een enkel geval duurde dat anderhalf jaar, met
bijbehorende schadevergoeding, omdat baliemedewerkers, hun managers, de
afdeling klantenservice en de ombudsman geen flauw idee hebben van waar
ze mee bezig zijn...
--
Grinnikend door het leven...
f***@ninmule.invalid
2016-11-16 21:48:50 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by f***@ninmule.invalid
Sinds ik er achter ben gekomen, dat mijn bank (althans de help desk)
geen idee heeft wat Private Browsing is, is mijn vertrouwen in banken
bij security en privacy weer eens verder gedaald.
Het lijkt me niet slim om je vertrouwen te baseren op het weetjeskennis
nivo van de helpdeskmedewerkers.
Er was zonet een item in Nieuwsuur (NPO2, 22:00) over cookies.

Het gegeven dat een bank het gebruik van cookies adviseert
*en* het gegeven dat een bank (inclusief ICT) niet schijnt te weten
wat Private Browsing betekent doet bij mij het vetrouwen in banken over
security en privacy weer een beetje dalen.
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
J
2016-11-17 15:49:21 UTC
Permalink
Post by f***@ninmule.invalid
Banken en veiligheid is een onzalige combinatie.
Gebruik KeePass of LastPass en laat die banken maar aanmodderen.
Ik zou dat iDin wel gebruiken: ik heb een hekel aan al die accounts
die maar bij die webwinkelsen andere sites blijven bestaan: vooral als
je sterft: dan blijven al die accounts achter......
BugHunter
2016-11-17 16:02:58 UTC
Permalink
Post by J
Post by f***@ninmule.invalid
Banken en veiligheid is een onzalige combinatie.
Gebruik KeePass of LastPass en laat die banken maar aanmodderen.
Ik zou dat iDin wel gebruiken: ik heb een hekel aan al die accounts
die maar bij die webwinkelsen andere sites blijven bestaan: vooral als
je sterft: dan blijven al die accounts achter......
Ik denk niet dat je daar dan nog mee zit.
--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
/ \ Bye, BugHunter
J
2016-11-18 14:09:00 UTC
Permalink
Post by BugHunter
Ik denk niet dat je daar dan nog mee zit.
Nu nog wel: al die achterblijvende troep op die servers.
Johan Wevers
2016-11-17 16:03:26 UTC
Permalink
Post by J
Dat is inderdaad mooi: ik baal van al die wachtwoorden: bij elke
webwinkel weer een ander wachtwoord.
Daar hebben ze tegenwoordig handige tooltjes voor bedacht: zie
bijvoorbeeld http://keepass.info/
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
J
2016-11-18 14:06:54 UTC
Permalink
On Thu, 17 Nov 2016 17:03:26 +0100, Johan Wevers
Post by Johan Wevers
Daar hebben ze tegenwoordig handige tooltjes voor bedacht: zie
bijvoorbeeld http://keepass.info/
Daar kun je inderdaad alle wachtwoorden in bewaren.
Maar je blijft er wel mee zitten met die lijst wachtwoorden.
Johan Wevers
2016-11-18 17:59:02 UTC
Permalink
Post by J
Post by Johan Wevers
Daar hebben ze tegenwoordig handige tooltjes voor bedacht: zie
bijvoorbeeld http://keepass.info/
Daar kun je inderdaad alle wachtwoorden in bewaren.
Maar je blijft er wel mee zitten met die lijst wachtwoorden.
Nou en? Daarmee wordt het makkelijk per site een apart, sterk wachtwoord
te gebruiken.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
J
2016-11-23 10:33:26 UTC
Permalink
On Fri, 18 Nov 2016 18:59:02 +0100, Johan Wevers
Post by Johan Wevers
Nou en? Daarmee wordt het makkelijk per site een apart, sterk wachtwoord
te gebruiken.
En dat doe ik ook.
Maar ik blijf het vervelend vinden dat je voor elke website een apart
account moet aanmaken.
Liever iDin dus voor mij.
Johan Wevers
2016-11-24 20:45:03 UTC
Permalink
Post by J
Maar ik blijf het vervelend vinden dat je voor elke website een apart
account moet aanmaken.
Ik niet, dat bemoeilijkt het tracken en is een beveiliging tegen een
hack van dat ene masteraccount. Bijvoorbeeld als de overheid daar
toegang toe wil hebben, dan kunnen ze de banken vast wel overreden om
mee te werken.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
BugHunter
2016-11-24 20:51:23 UTC
Permalink
Post by Johan Wevers
Post by J
Maar ik blijf het vervelend vinden dat je voor elke website een apart
account moet aanmaken.
Ik niet, dat bemoeilijkt het tracken en is een beveiliging tegen een
hack van dat ene masteraccount. Bijvoorbeeld als de overheid daar
toegang toe wil hebben, dan kunnen ze de banken vast wel overreden om
mee te werken.
Waarom niet net zoals PGP?
--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
/ \ Bye, BugHunter
Johan Wevers
2016-11-26 10:33:13 UTC
Permalink
Post by BugHunter
Post by Johan Wevers
Post by J
Maar ik blijf het vervelend vinden dat je voor elke website een apart
account moet aanmaken.
Ik niet, dat bemoeilijkt het tracken en is een beveiliging tegen een
hack van dat ene masteraccount. Bijvoorbeeld als de overheid daar
toegang toe wil hebben, dan kunnen ze de banken vast wel overreden om
mee te werken.
Waarom niet net zoals PGP?
Hoe bedoel je, net als pgp? Dat je je identiteit bewijst met een
challenge op je public key? Het idee van ssh wanneer je met een key
i.p.v. een wachtwoord inlogt of zo? Dat idee is nooit echt aangeslagen.
Maar dan zit je nog met het probleem dat je een (of enkele) key(s) hebt
voor al je logins. Wel in eigen beheer, dat is dan wel veiliger.
--
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html
f***@ninmule.invalid
2016-11-24 20:54:11 UTC
Permalink
Post by J
On Fri, 18 Nov 2016 18:59:02 +0100, Johan Wevers
Post by Johan Wevers
Nou en? Daarmee wordt het makkelijk per site een apart, sterk wachtwoord
te gebruiken.
En dat doe ik ook.
Maar ik blijf het vervelend vinden dat je voor elke website een apart
account moet aanmaken.
Liever iDin dus voor mij.
Misschien dat je voor (ooit) iDin komt, voor het beheer van al je nu al
bestaande accounts eens kunt kijken naar:

- KeePass
http://keepass.info/

Het is gemakkelijk daarin je wachtwoorden op te slaan en ook
(minstens zo belangrijk) om goede nieuwe wachtwoorden te genereren.
--
Groeten van Fred W. te H.
Kenniskloof:
Ik vertel mijn ouders niet alles.
Loesje
Loading...